- Desde el PP de Puente Genil trasladan a travĂ©s de una nota de prensa su » posiciĂłn sobre la primera propuesta remitida por EMPROACSA de cara a la firma de un convenio de gestiĂłn del ciclo integral del agua con el Ayuntamiento de Puente Genil». SegĂşn indica el portavoz municipal, Sergio Velasco, «tras un análisis de la documentaciĂłn facilitada a los grupos municipales respecto a la propuesta de EMPROACSA, y su comparaciĂłn con la oferta comunicada a los medios por AQUALIA queremos trasladar las siguientes conclusiones: La propuesta de EMPROACSA es claramente perjudicial para Puente Genil, motivo por el cual no ha mostrado interĂ©s en la misma ningĂşn otro pueblo mayor de 20.000 habitantes (ni Lucena, ni Montilla, ni Palma del RĂo, ni Priego de CĂłrdoba). La oferta de AQUALIA propone el mantenimiento de las actuales tarifas, con una inversiĂłn para 5 años de 2.656.100 €, correspondiente al 20% de la facturaciĂłn total, incluyendo los conceptos de abastecimiento, alcantarillado y depuraciĂłn. Mientras tanto, EMPROACSA, sĂłlo garantiza como inversiĂłn el 5% de la facturaciĂłn total, que para el mismo periodo supondrĂa un importe quinquenal de 745.610 €.
- La propuesta de EMPROACSA- dice Velasco- » supone una pérdida de inversiones en 5 años de 1.910.490 €. Una situación calamitosa para los intereses de los pontanenses, ya que nuestras infraestructuras precisan inversiones urgentes debido al mal estado de la red. La propuesta de EMPROACSA indica que aporta un 10% de la facturación total para que el Ayuntamiento pueda hacer frente a los consumos de agua municipales (actualmente AQUALIA no cobra dichos consumos), pudiendo usar para otros fines el importe correspondiente al agua no consumida».
- Y continĂşa aseverando el PP que «segĂşn los propios nĂşmeros de la empresa provincial, eso implica la disposiciĂłn de 298.244 €/año, de los que hay que restar como mĂnimo los consumos registrados actuales, que suponen un importe de 128.604 €». . Es decir, «que el Ayuntamiento contarĂa con un máximo de 169.640 €/anuales por este concepto. Aunque segĂşn el Sr. Morales, se utilizarĂa el supuesto remanente para compensar la diferencia de tarifas, es decir, la importante subida de tarifas de EMPROACSA. Pero dicha cantidad no es suficiente para salvar la diferencia de ingresos totales por tarifa entre EMPROACSA y AQUALIA, que asciende a 326.343 €. FaltarĂan como mĂnimo 156.703 €/anuales que habrĂa que saldar cargándolos al presupuesto municipal o dejando de compensar la subida a determinados consumidores. SegĂşn los nĂşmeros comparados de las tarifas de EMPROACSA y AQUALIA, la firma del convenio con la empresa provincial supondrĂa una subida para un consumidor domĂ©stico medio (120 m3/año) de 30 €/año, incrementándose el importe anual del recibo en un 15%. Dicha subida serĂa aĂşn más grave en los hogares con mayores consumos, alcanzando incrementos del 24% del coste del recibo para consumos de 66 m3 al trimestre».
- Más allá «del juego de trileros que nos propone el Sr. Morales con la supuesta compensaciĂłn del agua no consumida por instalaciones municipales, y aunque pueda maquillar la subida hasta despuĂ©s de las elecciones con cargo al presupuesto municipal (fondos propios), el nuevo convenio con EMPROACSA supone una subida de entre el 15% y el 24% del recibo del agua para los hogares de los pontanenses. Si consideramos la pĂ©rdida de casi 2.000.000 € en inversiones en comparaciĂłn con la propuesta de AQUALIA, nos preguntamos: ÂżCuál es el beneficio para Puente Genil? Ninguno. Es más, garantiza no poder hacer frente a las graves deficiencias de la red de agua y saneamiento en muchos años. Si EMPROACSA no incrementa las inversiones en al menos 2.000.000 € para los primeros 5 años, nuestro grupo votará en contra, ya que se trata de un atraco a los intereses de Puente Genil. Si una empresa provincial quiere acceder a la gestiĂłn del segundo pueblo con mayor poblaciĂłn dela provincia deberĂa hacer una oferta a la altura del volumen de negocio». SegĂşn Velasco «Esteban Morales piensa más en su sillĂłn en la DiputaciĂłn que en los intereses de los pontanenses».
- Por último, «queremos denunciar el consumo anual de la barriada Juan Rejano, que supone más de 100.000 m3 anuales, con la peculiaridad de que nadie paga nada. Un fraude consentido frente al que entendemos que debemos poner remedio».