Sobre los premios por jubilaciĆ³n en el Ayuntamiento de Puente Genil que se otorgan o no por parte del alcalde sin un criterio claro, desde Izquierda Unida Ā«queremos aclarar la confusiĆ³n que el alcalde quiso provocar en el pleno a base de falsedades y medias verdades. Hay sentencias del Tribunal Supremo contrarias al pago de estos premios en 2018, y ya son citadas en un informe anterior al pago de los premios ese aƱo, con la misma vigencia que las de aƱos posteriores, a las que se agarra interesadamente el alcaldeĀ».
AdemĆ”s, Esteban Morales, Ā» sigue sin responder por quĆ© se pagĆ³ el premio de dos aƱos de jubilaciĆ³n anticipada a un asesor del PSOE que cesaba tan sĆ³lo un aƱo despuĆ©s. Se ha regalado un aƱo de prejubilaciĆ³n a un cargo de confianza mĆ”s allĆ” de la duraciĆ³n de su contrato. Igualmente, no se ha explicado por quĆ© no se han cubierto las plazas de cinco jubilados en 2018, cuando los premios por jubilaciĆ³n se dan para fomentar la renovaciĆ³n de plantilla. Precisamente, el Ćŗnico puesto de los seis premiados que no sĆ³lo se ha cubierto, sino que se ha doblado siendo en la actualidad ocupado por dos personas, es el de asesor del PSOE.
Desde IU entendemos que todos los trabajadores tienen los mismos derechos, al margen de sus ideas o filiaciĆ³n polĆtica, pero precisamente lo que nos hace pensar en que se da ventaja a los del PSOE es que en las mismas condiciones se cierre la puerta a premios de jubilaciĆ³n a otros justo despuĆ©s de que miembros destacados de este partido disfruten de este derecho.
El victimismo, la mentira y generar confusiĆ³n no ayuda a ganarse la confianza de la oposiciĆ³n ni de la ciudadanĆaĀ». Sigue – concluye la nota- Ā«faltando explicaciones, transparencia y humildad a la hora de explicar lo injustificableĀ».