Política

El PSOE exige a Velasco que dé explicaciones tras el informe de la Cámara de Cuentas, ya que «la transparencia no es opcional”

Pepe Gómez: "Si Velasco no publica lo que contrata, los pontanenses no podemos saber en qué gasta el dinero de todos. Es una gestión opaca y turbia”

El secretario local del PSOE y candidato a la Alcaldía de Puente Genil, Pepe Gómez, ha exigido al alcalde, Sergio Velasco, que comparezca y explique públicamente las irregularidades que recoge el informe definitivo de la Cámara de Cuentas de Andalucía. El informe analiza las áreas de personal y contratación menor del Ayuntamiento en 2024, el primer año completo de su mandato.

Según Gómez “es inexplicable que Velasco, que públicamente en 2023, incidía, no sin razón, en que los contratos, fuesen de la naturaleza que fuesen, debían tener una tramitación adecuada; ahora, en lugar de abogar por la transparencia que defendía en su investidura, ha vuelto los contratos aún más opacos y dignos de sospecha. Una vez más, Velasco da grandes titulares pero es incapaz de aplicar lo que vende a bombo y platillo“. «La Cámara concluye que el Ayuntamiento incumple la Ley de Contratos del Sector Público al no publicar muchos de sus contratos menores en la Plataforma de Contratación del Estado. Además, al menos ocho contratos de la muestra analizada no aparecían en el portal de transparencia municipal. La relación certificada que el propio Ayuntamiento envió a la Cámara tampoco estaba completa», señala Gómez.

Para el portavoz socialista “no hace falta ser experto en contratos para entender esto”. “Si el Ayuntamiento no publica lo que contrata, los vecinos no pueden saber en qué se gasta su dinero. Y si ni siquiera le da la información completa a la Cámara de Cuentas, el problema es serio y la gestión se torna, además poco acertada, en opaca y turbia»

Contratos sin competencia y gasto troceado

Los socialistas denuncian igualmente que el informe también señala que en 6 de 27 expedientes de contratación no se pidió ninguna oferta, aunque la normativa interna del propio Ayuntamiento lo exigía. En 7 de los 13 casos en que sí se invitó a empresas, solo se presentó una. La Cámara cita como ejemplo la redacción del proyecto modificado del mercado de abastos. Un técnico municipal valoró ese trabajo por encima del límite legal del contrato menor, pero aun así se adjudicó por esa vía y a dedo, sin pedir más presupuestos.

La Cámara, además, detecta fraccionamiento de contratos en las obras del cementerio y en las compras de material eléctrico, ferretería y combustible. Solo en material eléctrico, el Ayuntamiento facturó más de 52.000 € en 2024 mediante compras pequeñas a un mismo proveedor, cuando el límite legal del contrato menor es de 15.000 €.

Casi 750.000 € sin contrato en un solo año


En 2024, el Ayuntamiento pagó 749.073,75 € por electricidad, telefonía, ascensores, piscina municipal y correos sin contrato que los respaldara. La Cámara advierte de que esta forma de funcionar puede dar lugar a responsabilidades patrimoniales y disciplinarias. También critica que se imputaran al presupuesto de 2024 gastos que se aprobaron en 2025, una práctica que considera sin cobertura legal. “Algunos de estos problemas vienen de lejos, y lo digo claro: había que arreglarlos”, ha reconocido Gómez. “Pero en 2024 quien gobernaba era Velasco, y no es que haya venido a poner orden, es que la cosa va a peor y mucho. No se trata de colores. Se trata de respeto a los vecinos y a su dinero.”

Ante esta situación, Gómez ha instado a Velasco a comparecer públicamente para dar explicaciones sobre las irregularidades, publicar de inmediato todos los contratos menores formalizados desde 2024, presentar un calendario para cumplir las recomendaciones de la Cámara, más allá de ese contrato menor con una asesoría y licitar cuanto antes los servicios que, aún a día de hoy, se paguen sin contrato. “Puente Genil merece un Ayuntamiento que funcione con las cuentas claras y las puertas abiertas”, ha concluido Gómez.

Últimas Noticias

Últimas Noticias

Entrada anterior
«Ser un hombre» conquista el Primer Premio del XVII Festival CortogeniAl
error: El contenido está protegido