Desde el PP de Puente Genil trasladan a través de una nota de prensa su » posición sobre la primera propuesta remitida por EMPROACSA de cara a la firma de un convenio de gestión del ciclo integral del agua con el Ayuntamiento de Puente Genil». Según indica el portavoz municipal, Sergio Velasco, «tras un análisis de la documentación facilitada a los grupos municipales respecto a la propuesta de EMPROACSA, y su comparación con la oferta comunicada a los medios por AQUALIA queremos trasladar las siguientes conclusiones: La propuesta de EMPROACSA es claramente perjudicial para Puente Genil, motivo por el cual no ha mostrado interés en la misma ningún otro pueblo mayor de 20.000 habitantes (ni Lucena, ni Montilla, ni Palma del Río, ni Priego de Córdoba). La oferta de AQUALIA propone el mantenimiento de las actuales tarifas, con una inversión para 5 años de 2.656.100 €, correspondiente al 20% de la facturación total, incluyendo los conceptos de abastecimiento, alcantarillado y depuración. Mientras tanto, EMPROACSA, sólo garantiza como inversión el 5% de la facturación total, que para el mismo periodo supondría un importe quinquenal de 745.610 €.
La propuesta de EMPROACSA- dice Velasco- » supone una pérdida de inversiones en 5 años de 1.910.490 €. Una situación calamitosa para los intereses de los pontanenses, ya que nuestras infraestructuras precisan inversiones urgentes debido al mal estado de la red. La propuesta de EMPROACSA indica que aporta un 10% de la facturación total para que el Ayuntamiento pueda hacer frente a los consumos de agua municipales (actualmente AQUALIA no cobra dichos consumos), pudiendo usar para otros fines el importe correspondiente al agua no consumida».
Y continúa aseverando el PP que «según los propios números de la empresa provincial, eso implica la disposición de 298.244 €/año, de los que hay que restar como mínimo los consumos registrados actuales, que suponen un importe de 128.604 €». . Es decir, «que el Ayuntamiento contaría con un máximo de 169.640 €/anuales por este concepto. Aunque según el Sr. Morales, se utilizaría el supuesto remanente para compensar la diferencia de tarifas, es decir, la importante subida de tarifas de EMPROACSA. Pero dicha cantidad no es suficiente para salvar la diferencia de ingresos totales por tarifa entre EMPROACSA y AQUALIA, que asciende a 326.343 €. Faltarían como mínimo 156.703 €/anuales que habría que saldar cargándolos al presupuesto municipal o dejando de compensar la subida a determinados consumidores. Según los números comparados de las tarifas de EMPROACSA y AQUALIA, la firma del convenio con la empresa provincial supondría una subida para un consumidor doméstico medio (120 m3/año) de 30 €/año, incrementándose el importe anual del recibo en un 15%. Dicha subida sería aún más grave en los hogares con mayores consumos, alcanzando incrementos del 24% del coste del recibo para consumos de 66 m3 al trimestre».
Más allá «del juego de trileros que nos propone el Sr. Morales con la supuesta compensación del agua no consumida por instalaciones municipales, y aunque pueda maquillar la subida hasta después de las elecciones con cargo al presupuesto municipal (fondos propios), el nuevo convenio con EMPROACSA supone una subida de entre el 15% y el 24% del recibo del agua para los hogares de los pontanenses. Si consideramos la pérdida de casi 2.000.000 € en inversiones en comparación con la propuesta de AQUALIA, nos preguntamos: ¿Cuál es el beneficio para Puente Genil? Ninguno. Es más, garantiza no poder hacer frente a las graves deficiencias de la red de agua y saneamiento en muchos años. Si EMPROACSA no incrementa las inversiones en al menos 2.000.000 € para los primeros 5 años, nuestro grupo votará en contra, ya que se trata de un atraco a los intereses de Puente Genil. Si una empresa provincial quiere acceder a la gestión del segundo pueblo con mayor población dela provincia debería hacer una oferta a la altura del volumen de negocio». Según Velasco «Esteban Morales piensa más en su sillón en la Diputación que en los intereses de los pontanenses».
Por último, «queremos denunciar el consumo anual de la barriada Juan Rejano, que supone más de 100.000 m3 anuales, con la peculiaridad de que nadie paga nada. Un fraude consentido frente al que entendemos que debemos poner remedio».
