Durante la sesiĆ³n plenaria tambiĆ©n se aprobĆ³, con la Ćŗnica abstenciĆ³n de VOX, y el voto favorable de PP, PSOE e IU, la mociĆ³n presentada por esta Ćŗltima formaciĆ³n sobre la puesta en marcha y desarrollo de un urbanismo participativo. La mociĆ³n fue defendida por la edil Reyes Estrada, que reclamĆ³ del equipo de Gobierno un mayor diĆ”logo con los ciudadanos a la hora de ejecutar los proyectos urbanĆsticos que les afecten directamente, instando a la creaciĆ³n de un protocolo de actuaciĆ³n en esta materia, asĆ como dar publicidad de aquellas obras que superen los 50.000 euros.
Desde el PSOE, el concejal JesĆŗs LĆ³pez anunciĆ³ el voto favorable de su grupo a la propuesta de IU y defendiĆ³ que se escuche a los vecinos y que se les dĆ© participaciĆ³n, proponiendo a IU ādar un paso mĆ”s Ā para recuperar los presupuestos participativos, y que sean los propios vecinos los que decidan o prioricen quĆ© obra es mĆ”s urgenteā. En este punto, LĆ³pez presentĆ³ una enmienda transaccional a la mociĆ³n para reservar en el presupuesto una partida para que los ciudadanos, con su participaciĆ³n, decidan quĆ© proyectos son prioritariosā.
Por Ćŗltimo, el alcalde, Sergio Velasco, indicĆ³ que ālos mecanismos de participaciĆ³n son una herramienta para mejorar los proyectos, con el fin de poder acertar en las cuestiones que se proponenā. āHabrĆ” que definir el protocolo y plantear excepcionalidades porque por la acotaciĆ³n temporal de algunos planes resulta difĆcil someter a los procedimientos de consulta. āEn cualquier caso, comprendemos que hay situaciones mejorables y se estĆ” tratando de dar cauce a las aportaciones de los ciudadanos, con lo cual hacerlo reguladamente es un aciertoā, indicĆ³.