Hasta que se finalice con el estudio que se está realizando para determinar qué propuesta es más viable a fin de que se haga cargo de la gestión del servicio de aguas (que ostenta Aqualia), el tema no deja de estar de actualidad. Esta mañana el alcalde Esteban Morales, rectificaba sobre otras declaraciones realizadas días atrás en las que negaban que Aqualia hubiera presentado una oferta al Ayuntamiento para continuar con la gestión del servicio, dando a conocer que existía y se había registrado pero que no se había localizado el escrito, presentado en septiembre, hasta ahora. Esta propuesta «es un poco confusa porque hablan de una prórroga tácita pero nos plantean una negociación en la que pretenden garantizar que un 20% de los ingresos que se provoquen en Puente Genil por abastecimiento y saneamiento sean también para inversión”.
“Aqualia juega con una oferta generosa del 20% porque sabe que las obras las puede realizar ella misma a diferencia de lo que ocurre con las administraciones públicas en la licitación de contratos, donde sabemos lo que se invierte en cada proyecto”. Pero al mismo tiempo- apuntó – al tratarse de una empresa privada Aqualia trabaja «por el interés económico y tiene que buscar su beneficio, y si no lo obtiene tiene que reclamar el equilibrio económico a la institución»- dijo. Recordó que cuando se renovó la prórroga con Aqualia, se comprometió a inversiones de dos millones de euros. El presupuesto del depósito era de 1,9 millones de euros y al final el total de la obra supuso algo más de un millón de euros, y la diferencia entre el presupuesto de licitación y el finalmente ejecutado, el Ayuntamiento no lo pudo recuperar”.
La propuesta que ha dejado sobre la mesa Emproacsa tras algunas mejoras realizadas en relación a la primera eleva a 725.000 euros el ingreso anual, «como una línea de crédito, puedes consumir una parte, y si en la licitación, el adjudicatario rebaja esa obra, el saldo pendiente sigue siendo propiedad del Ayuntamiento»- manifestó. Por otra parte esta oferta contempla para una compensación en el conjunto de la empresa y la propia Diputación financia parte de todas las inversiones que vayamos a hacer”. Una parte que la Diputación va a asumir directamente en torno a 1,2 millones, pero anualmente las cláusulas del convenio con Emproacsa, son el 10% en agua para consumo y si no se consume se abona esa cantidad, el 5% en inversiones como una especie de línea de crédito que tenemos que agotar aunque en las licitaciones se adjudiquen por menos cantidad y una clausula especifica por ser municipio de más 20.000 del 7,5% más, con lo cual hay un 22,5% de los ingresos que vaya a recibir la adjudicataria”.Ante estos dos planteamientos será el estudio que está realizando los técnicos del ente supramunicipal y lo que decida el Pleno quienes concluyan con el proceso de la nueva adjudicación del servicio a Emproacsa o la continuidad con otras exigencias de Aqualia.
