Con los votos de los concejales de los tres grupos de la oposición (PSOE, IU y VOX), el Pleno de la Corporación Municipal rechazó la propuesta de subida del 40% de la tasa por prestación del servicio de residuos sólidos urbanos planteada por el equipo de Gobierno municipal del PP.
Durante el debate, la concejala de Hacienda, Tatiana Pozo, defendió la propuesta de subida de la tasa “por responsabilidad” y “para cumplir con lo dispuesto en la Ley”. La edil indicó que en los últimos años ha aumentado el coste de la prestación del servicio, por lo que se considera necesario adaptar las tarifas. “La situación actual es de un desequilibrio económico en la empresa municipal Egemasa de 700.000 euros, de ahí la necesidad de incrementar las tarifas en un 40%, lo que significaría un incremento del recibo de 11,5 euros al trimestre, estableciendo además una serie de bonificaciones en función de las circunstancias específicas de los sujetos pasivos”, dijo Pozo, quien recalcó que “el Ayuntamiento está obligado a aprobar esta modificación de la tasa para dar cumplimiento a la ley”.
Entre los partidos de la oposición, el portavoz del PSOE, José Antonio Gómez anunció el voto en contra de su grupo a la propuesta, afirmando que se trata de “un saqueo al bolsillo de los ciudadanos”. “Estamos a favor de la ley, y de que pague más quien más recursos tiene y más contamina, pero no se puede equilibrar ingresos y gastos sólo mirando la parte de ingresos y no haciendo nada en la parte de gastos”. Gómez acusó al equipo de Gobierno de “crear malestar y descontento con sus medidas de gestión de residuos que, además, no reducen el gasto, como fue el caso de la supresión de contenedores”. “Los servicios públicos hay que pagarlos, pero no estamos de acuerdo con que aumenten los impuestos, como llevan haciendo desde que gobiernan. Hay formas de compensar la subida con bajadas en otros sitios, como la que hemos propuesto del IBI, pero para usted, señor Velasco, lo fácil es subir impuestos, no se sonroja por ello y encima se enfada y nos amenaza con llevarnos al Tribunal de Cuentas si votamos en contra de su propuesta”. Gómez recordó a Velasco que gobierna en minoría “y quiere gobernar como si fuera un rodillo, sin contar con nadie, y, no todo vale”. “Esta es la legislatura de la foto, la de la subida de impuestos, la de las amenazas y la del ordeno y mando. Este es su talante para imponer su criterio sin negociar. Todos queremos cumplir la ley, pero no con una subida del 40% de la tasa de basura”, finalizó.
Del mismo modo, el portavoz de Izquierda Unida, Jesús David Sánchez, rechazo el planteamiento del equipo de Gobierno. “Los partidos políticos no hablan de la gestión de los residuos y su coste, cuando en realidad los servicios públicos se pagan y se mantienen con impuestos y el esfuerzo debe recaer en quienes más tienen y más contaminan”, subrayó Sánchez, quien añadió que “la clave está en entender por qué este servicio se ha hecho deficitario económicamente en los últimos años”. El portavoz de IU reprochó al equipo de Gobierno el hecho de no haber proporcionado datos sobre el servicio, y defendió las medidas planteadas por su formación en materia de tratamiento de residuos, “unas propuestas que no se han tenido en cuenta y han quedado en el olvido”, incidiendo en que “en la negociación del presupuesto del próximo año, esperamos poder ver un plan calendarizado de reducción y tratamiento de residuos con datos y resultados realistas”.
También la única edil de VOX, Toñi Gallardo, dijo que su formación estaba en contra de la subida de impuestos “y, por lo tanto, no apoyaremos la propuesta por ética y responsabilidad, y porque los perjudicados son siempre los mismos, los ciudadanos”.
Por último, el alcalde, Sergio Velasco, fue tajante al afirmar que “la ley del Gobierno de España, promovida por Pedro Sánchez, promueve un mandato imperativo a los Ayuntamientos para aprobar la tasa antes del 9 de abril de 2025 eliminando el déficit tarifario”. “Nuestra voluntad política no ha sido hacer una subida tan súbita de la tasa de residuos, pero la interpretación de la ley señala que es un mandato de la misma, nos guste o no, pero hay partidos que aquí en el Pleno dan el ejemplo a la ciudadanía de incumplir un mandato legal”, sentenció el alcalde, agregando que “nosotros no podemos hacer lo que queramos, ya que estamos sometidos a la ley”. El alcalde recordó que “el coste del recibo de basura en Puente Genil de 92,25 euros anuales, es decir, 51 euros por debajo de lo que lo tiene fijado la Diputación Provincial, con lo cual no podemos hacer milagros para ser competitivos, y no se puede engañar a la gente”. Velasco acusó a Gómez de “no acatar el imperativo de una ley”, y contrapuso a la afirmación del portavoz socialista que su gobierno ha bajado el 18% el ICIO, y el 5% a todos los vehículos “porque prometimos que íbamos a estar en la media de la recaudación”.
El alcalde también defendió que Puente Genil es el municipio cordobés de los de más de 20.000 habitantes de la provincia con los impuestos más bajos, y añadió que la tasa de basura no se ha subido desde 2013, “pese al incremento del 23,4% del coste de la vida, lo que representa una situación absolutamente deficitaria”. “Hemos planteado una serie de bonificaciones para colectivos como familias numerosas, jubilados, pensionistas, en riesgo de exclusión, o con desempleados en las unidades familiares… Nos dejan en una situación de incumplimiento de la ley y me preocupa la situación de los trabajadores de la Egemasa, porque no sé cuál va a ser la decisión del nuevo interventor sobre la transferencia a la empresa”. Velasco precisó que “hay unos costes mínimos que tenemos que cubrir” y “esperaba de este Pleno más seriedad, ya que hemos traído informes de absoluta legalidad, y es imposible reducir los costes de Egemasa 700.000 euros, con lo cual nos ponen en una situación de absoluta indefensión, y espero que cada uno asuma su responsabilidad personal contable”.
Modificación del IVTM
Lo que sí salió adelante fue la modificación de la ordenanza fiscal relativo al Impuesto sobre Vehículos de Tracción Mecánica (IVTM), con el voto a favor de IU, la abstención de VOX y el voto en contra del PSOE. La modificación establece una bonificación del 100% para los vehículos históricos de más de 30 años de antigüedad, fijándose igualmente una bonificación del 50% a los que tengan 25 años de antigüedad, bonificación que irá aumentando gradualmente hasta la gratuidad del impuesto para los que tengan 30. Dicha bonificación debe tener carácter rogado, siendo solicitada por la persona interesada antes del 30 de junio de cada año. Por último, se aprobó por unanimidad una modificación técnica del Impuesto sobre Instalaciones Construcciones y Obras (ICIO) y otra de la tasa por otorgamiento de licencia urbanística,.
El Pleno se desarrolló en el marco de la jornada de luto oficial decretada por el Ayuntamiento de Puente Genil por el fallecimiento de la joven pontanesa en las trágicas inundaciones de Valencia, circunstancia que llevó a los ediles a guardar un emotivo minuto de silencio antes del comienzo de la sesión.
