La defensa del presunto autor del atropello que causó la muerte de la joven Andrea García, en noviembre de 2024, ha presentado un recurso de apelación contra la denegación de la puesta en libertad provisional hasta la celebración del juicio. Sostiene que el accidente fue no doloso, argumentando además que se han denegado pruebas como el análisis de ADN de un trozo de cable de auricular recogido en el lugar del siniestro.
El letrado que defiende a este individuo, que pronto cumplirá un año en prisión provisional, recuerda en su escrito de defensa que aún no se ha presentado escrito de acusación, por lo que considera que no puede hablarse de un delito de “extrema gravedad” que justifique la prolongación de la medida cautelar. Además, argumenta que no hay riesgo de fuga por el arraigo personal y social de su defendido en Puente Genil
El recurso de apelación alude igualmente a que la víctima invadió la calzada por un lugar indebido, un extremo que, a juicio de la defensa, «debe ser valorado en la determinación de responsabilidades y en la proporcionalidad de la prisión preventiva».
Hay que recordar que el investigado se encuentra en prisión provisional comunicada y sin fianza desde el 29 de enero de 2025, cuando el juzgado acordó su ingreso por su presunta implicación en un delito de homicidio imprudente, conducción temeraria y omisión del deber de socorro, dos meses después del atropello. Desde entonces, la defensa ha solicitado en varias ocasiones su puesta en libertad, peticiones que han sido rechazadas de forma reiterada por el juzgado.
En el último auto, el órgano judicial mantiene que persisten los indicios de criminalidad y que sigue existiendo riesgo de fuga, recordando que el investigado permaneció inicialmente en paradero desconocido tras los hechos -dos meses- y que fue necesaria incluso una entrada y registro en su domicilio para proceder a su detención.
