Desde IU Puente Genil trasladan que han » exigido una intervención urgente para reparar los desperfectos que el abandono del mantenimiento urbano, la jardinería, la limpieza y la seguridad durante años han acabado ocasionando en esta urbanización, tan de Puente Genil como cualquier barrio o aldea».
Además, «pedimos que se triplique al menos la partida reservada en el presupuesto municipal, ya que no llega a los 50.000 euros que hace años determinó un informe de Urbanismo que serían necesarios para reparaciones puntuales, y que se ha presupuestado otros años sin que se llegue a ejecutar, agravándose el problema»
Al margen de este plan de choque para adecentar la zona, «reiteramos la necesidad que ya planteamos en la negociación del presupuesto de reforzar la plantilla municipal de mantenimiento para que no se dé la situación de dejadez y el avance del deterioro que se está dando en distintas zonas de Puente Genil».
El PSOE -continúan afirmando- «ya rechazó un plan especial de mantenimiento de zonas periféricas, ninguneando a miles de vecinos y vecinas que como en San Luis ven las calzadas de sus calles hundidas, el acerado devastado y zonas de esparcimiento como el parque totalmente abandonadas, destrozadas y en ruina, como atestiguan las fotos que acompañan esta nota de prensa. Además, los trabajos de jardinería son inexistentes: abundan los alcorques vacíos, las palmeras barbudas y las ramas secas, mientras no existe un solo ajardinamiento público en buenas condiciones».
Mientras tanto, «los vecinos ven cómo el equipo de gobierno ignora las reclamaciones que hacen por esta y otras cuestiones, como la no intervención y sanción a propietarios de solares privados que no se adecentan, abundando el forraje que amenaza las propiedades de muchos residentes por riesgo de incendio«.
Mientras «se da esta situación de abandono y falta de inversión en todos los servicios básicos de San Luis, el gobierno local sigue sin designar el puesto de inspector de medio ambiente y urbanismo que desde hace meses sigue vacante, sin haberse previsto su cobertura a pesar de que era sabido que el agente que lo ocupaba iba a jubilarse».
