Tres de los cuatro grupos de la Corporación municipal han aprobado en un pleno extraordinario, la continuidad temporal de la prestación servicio público abastecimiento y distribución agua potable, saneamiento y depuración aguas residuales Polígono Industrial San Pancracio, del Municipio Puente Genil, con la empresa Aqualia (actual concesionaria desde hace 25 años). Ante la inminente extinción del contrato de gestión y explotación mediante concesión administrativa de los servicios municipales . La propuesta del alcalde, Esteban Morales, ha contado con los votos favorables del PSOE, PP y Ciudadanos (16 ediles) frente a los votos negativos de IU (5 concejales).
La premura de esta p prórroga con Aquallia se justifica en la falta de acuerdo sobre el futuro modelo de gestión del servicio de aguas en la localidad. Las opciones son dos o gestión privada, como hasta ahora o pública. Dentro de esta alternativa, existen dos variantes, directa desde el Ayuntamiento o a través de la empresa provincial de la Diputación de Córdoba (Emproacsa).
Todos los grupos han apelado a la necesidad de consenso para determinar cómo se va a gestionar a partir de un futuro inmediato el servicio. Según informó el Alcalde, quieren llevarlo al “próximo pleno ordinario”, sería el 30 de mayo.
Mientras tanto- aclaró- que “la prórroga no es del del contrato vigente sino un encargo de que preste el servicio mientras que el próximo pleno decida, por tanto, la continuidad temporal del servicio de Aqualia de abastecimiento y saneamiento”.
Chencho Moreno, portavoz de Ciudadanos dijo que “en un asunto en el que cada uno teníamos una propuesta en la campaña electoral en 2019, después han aparecido flecos en la que no estamos de acuerdo a dónde llegar”. Al tratarse de un tema “suficientemente importante y uno de los pilares de esta legislatura”, apeló “a la responsabilidad política es llegar al máximo consenso y para ello es continuamente seguir negociando vías y alternativas, y por eso es por lo que hay que seguir luchando”. El que también fuera concejal responsable de este servicio dijo que “la prestación del servicio de Aqualia ha sido aceptable y buena, para mi”.
El portavoz de IU, Jesús David Sánchez, grupo municipal que votó en contra desde su convencimiento de un lado de la gestión directa municipal, y de otro porque según indicó no se conocen comparativas que concreten cuál es la mejor gestión. Manifestó que que la propuesta del equipo de Gobierno en forma de prórroga “es un bandazo y un parche más de la falta de previsión y la prepotencia política de quien ha pensado que ya lo tenía todo hecho”. “
Llamó a la prórroga acordada de “ encubierta” y advirtió que “vamos a impugnar este dudoso acuerdo para que la próxima Corporación pueda saber el saldo de la gestión directa porque un operador privado se lo llevará calentito “.
Por su parte, el portavoz del PP, Sergio Velasco, pidió “serenidad para tomar la decisión, ver todas las posibilidades y así llegaremos a la mejor solución para los pontanenses, que es la que nosotros defendemos, que pasa por conseguir la mayor inversión posible”. Por ello votaron en favor de la prórroga. Desde el PP – abundó- «ya decimos en 2017 necesitaba las distintas alternativas , nunca hemos dicho que se firmar un acuerdo con Emproacsa pero sí la apertura de negociaciones porque sabemos que esta no es una decisión baladí”. Y ahora “estamos improvisando prórrogas de última hora”. Posteriormente- continuó diciendo- » se conoce el informe de la consultora que ha conseguido poner de acuerdo a los técnicos municipales porque no se aclara la posición más ventajosa». Por tanto, «no sabemos si es mejor un sistema mixto, gestión privada o un sistema directo vía Diputación, empresa pública o directamente el Ayuntamiento, porque no se ha hecho ninguna comparativa». Pero «creemos que hay que hacer una comparación en sus justos términos y para ello hay que reformular el informe de la consultora para que se quede claro el mejor sistemas y apeló a que veamos qué hace los ayuntamientos».
Esteban Morales felicitó a los servicios jurídicos del Ayuntamiento por la victoria en el juicio de Aqualia sobre la prórroga tácita. Por otro lado, explicó que “lo que varía del anterior posicionamiento del PSOE cuando decimos que Emproacsa no hacían una oferta interesante para los municipios mayor de 20.000 habitantes, porque la oferta al Ayuntamiento ha sido única. Es un convenio interadministrativo, dentro del ámbito público podamos tener una oferta parecida a la que teníamos de 2,4 millones de euros. Y “Emproacsa añade como inversión directa de un millón de euros, es la oferta más ventajosa es la de Emproacsa con en un cómputo superior a 400.000 euros en cinco años”. Apelando claramente al “consenso” a la definición del servicio en el ámbito de lo público, Morales recordó que “ tras 25 años de la concesionaria con una empresa privada , siempre hemos tenido problemas en once años con la gestión de Aqualia y también IU tuvo problemas, y si preguntan a la generalidad de vecinos, no podemos decir que sea satisfactorio”. Por tanto, en la decisión aún por determinar “yo no me iría al modelo privado, pero lo que tengo claro es que lo tiene que decidir el Pleno , la memoria está hecha, los informes preceptivos”. Y “ dentro de lo público cuál de los dos modelos vamos a elegir”.
Y que dentro de lo público cuál de los dos modelos vamos a elegir.
