El portavoz de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Puente Genil, Jesús David Sánchez, ha denunciado esta mañana y afirman con rotundidad que tienen “cada vez tenemos más claro que el equipo de gobierno anuncia medidas disciplinarias contra el ex Jefe cuando hay revuelo mediático, pero no son diligentes a la hora de hacer que haya responsabilidades “.
Y es que “ahora nos sorprenden con la explicación peregrina de que han caducado los plazos en el expediente abierto por el incidente que protagonizó a pie de calle, cuando los plazos de caducidad son de derecho administrativo – Y recordamos que hay varios abogados en el equipo de gobierno”. Los hechos referidos se deben a la disputa en la vía pública entre este con otro agente suspendido de empleo que fue recogida en una grabación de móvil generando polémica en la sociedad de Puente Genil a causa del cruce de acusaciones y el tono amenazante entre los implicados.
Lo más sorprendente – relata IU- “es que caduca un expediente para cuya resolución se pidió una prórroga a partir de la no recepción de documentación en el Ayuntamiento del fallo del instructor, cosa que en 2019 con una administración electrónica funcionando no deja de ser llamativo”. Además esta prórroga “podía haber sido de hasta seis meses, pero casualmente se solicita un mes, lo que facilita que el plazo para resolver el expediente no se alargue”.
También – entiende IU- “hay una falta de transparencia en no hacer público lo que hemos preguntado, el fallo del instructor, que sabemos que determinaba una falta grave con diez días de suspensión de empleo y sueldo”.
Ahora aseguran que volverán a abrir expediente y que no ha prescrito, pero si el nuevo expediente concluyera en «falta leve», según la ley sí habrían prescrito los hechos, en cuyo caso pediremos responsabilidades políticas porque supondría que el descuido en los plazos llevaría a que hechos calificados anteriormente como graves quedaran impunes. Todo apunta “hay que no hay interés en hacer cumplir con la disciplina que cabría esperar de los expedientes, por razones que desconocemos”.
El primer expediente a raíz de su imputación” no se reabrió a partir de los hechos probados de una sentencia que aunque absolutoria daba pie a pedir responsabilidades, pero en aquel caso ni siquiera se retiró el teléfono del Ayuntamiento con el que se había cometido una falta a pesar de estar de baja laboral el ex-Jefe”, rememoró Sánchez.
