La medida pretende facilitar la continuidad de una actuación cuyo retraso acumulado pone en riesgo la financiación europea vinculada al proyecto. Las obras fueron adjudicadas por un importe superior a 3,2 millones de euros.
El decreto, según se explicó durante la sesión plenaria, no supone aceptar las causas alegadas por la empresa adjudicataria ni renunciar a la posible imposición de penalidades por los incumplimientos que pudieran corresponder.
El alcalde, Sergio Velasco, defendió la necesidad de continuar con la actuación y recordó la complejidad de una intervención sobre un edificio patrimonial en la que ha sido necesario acometer la renovación integral de la estructura, una actuación que, según explicó, no estaba contemplada inicialmente en el proyecto. También señaló las dificultades derivadas de un periodo de aproximadamente dos semanas de lluvias e inundaciones y destacó el seguimiento realizado por los servicios municipales sobre la evolución del contrato.
Velasco indicó que se han venido solicitando nuevas planificaciones a la empresa y que la evolución de los trabajos está experimentando un incremento.
Por su parte, Izquierda Unida mostró especial preocupación por el riesgo que supone el retraso para la financiación europea. Su portavoz, Jesús David Sánchez, señaló que, si las obras no concluyen dentro del plazo, “está en juego 1,8 millones de euros”, aunque manifestó que el grupo no pone en duda los informes técnicos municipales.
Sánchez reclamó, no obstante, una mayor contundencia por parte del Ayuntamiento para garantizar la finalización del proyecto dentro del plazo y defender los intereses económicos del municipio. En este sentido, recordó que el Ayuntamiento se encuentra actualmente sometido a un Plan Económico-Financiero, por lo que, a su juicio, es necesario extremar la prudencia y el control de las cuentas municipales.
El portavoz de IU advirtió de que, si finalmente se perdiera financiación europea como consecuencia de los retrasos y hubiera que asumir con fondos municipales el coste correspondiente, “ese dinero tendría que salir de algún sitio”.
Los propios informes técnicos municipales recogidos en el expediente señalan que el retraso acumulado es atribuible a la empresa contratista y que las condiciones meteorológicas no explicarían por sí solas el retraso global de la obra.
Con la aprobación unánime del Pleno, queda ratificada la nueva fecha del 14 de diciembre de 2026 como límite para la conclusión de los trabajos de rehabilitación de La Alianza.
